特朗普准备对民用领域进行打压，他把目光转向了民用领域，并向中方发出了“双重威胁”。这种做法正好显示出美国已经没有太多可行的手段，最终这种做法将会伤害到美方自己的利益。

最近，特朗普表示他将与中国进行会谈，目的是达成一个“公平的贸易协议”。然而，特朗普话锋一转，宣称如果中美没有达成一致，美国将对中国征收155%的关税。此外，特朗普还表示，计划在明年年初访问中国。对此，外交部发言人郭嘉昆在记者会上明确表示，关于此事没有可提供的信息。

然而，特朗普的“独角戏”还没有结束。除了威胁关税，他还准备对民用领域出手。他提到，如果中国继续限制稀土资源，美国将会在飞机领域对中国施加压力。他特别提到了波音公司，威胁要切断对中国所需零部件的供应。特朗普的这些极端做法，恰恰证明他已经没有什么“有效牌”可用。

美国切断飞机零部件供应，看似是在对中国进行强力打压，实则是一种短视的行为，结果可能是伤敌一千、自损八百。波音作为美国航空业的巨头，其零部件在全球航空领域占据重要地位。美国或许认为，切断对中国的零部件供应，可以让依赖波音飞机的其他国家航空业陷入困境，从而在贸易谈判中占得上风。

但实际上，这一措施首当其冲影响的却是美国自身的企业。波音公司在中国市场有着巨大的市场份额和潜力，切断供应后，波音不仅会失去中国这个重要客户，还可能毁掉多年来建立的品牌声誉。这将导致波音的供应链遭遇重大打击，生产线面临停摆的风险，进而影响其全球业务的开展和未来的发展。

更为严重的是，这一行为将损害美国的国际贸易形象。全球客户可能会开始质疑美国产品的可靠性。这样的不确定性将加速全球航空业的“去美国化”趋势，更多国家可能转向欧洲、中国或其他供应商。

美国的“双重威胁”本质上是将商业问题政治化，把关税和民用供应链当作地缘政治博弈的工具。但美国的贸易霸凌行径只会让全球市场对其失去信任，其他国家会更加警惕，并减少对美国技术和产品的依赖。最终，陷入孤立和脱钩的将是美国自己。

在全球化日益加深的今天，任何单边制裁最终都将反噬自己。而真正的赢家，始终是那些坚持开放合作、尊重市场规则的国家。