当地时间8月24日，特朗普通过自己创建的“真实社交”平台发声，对两家美国主流媒体进行公开抨击，直指这两家媒体是“史上最差、最偏颇”的新闻机构，并警告要采取极端手段吊销它们的营业执照，进行新闻业务的全面取缔。这番话语在他常用的社交语气中显得格外尖锐，情绪明显高涨，显露出他对媒体长期不满的态度。

被点名的是美国全国广播公司（NBC）和美国广播公司（ABC），两家同样是美国最具影响力的电视广播机构，覆盖面广、新闻与节目品类繁多。特朗普坚持认为这两家媒体在对待他的报道上存在严重偏见，指责它们经常“抹黑”他本人及其政治主张，长期以负面报道居高不下。

据他描述，他在美国民众中的支持率极高，许多选民认为，自他第二任期就任以来的这段时间，已经成为“美国总统历史上最伟大的8个月”。在这种被看作关键时期的背景下，媒体本应聚焦报道他的伟大事迹和推动的政策成就，而不是持续对他进行负面描绘。特朗普坚称，这两家媒体对于他的报道中，97%的内容都属于负面新闻。

他还宣称自己不再容忍这种状况，直接指控NBC与ABC是民主党的附庸，要求监管机构对这两家媒体的新闻资质进行干预，甚至直接吊销它们的营业执照，阻断它们继续从事新闻报道的能力。特朗普强调道，媒体的偏见和不诚实已经对民主制度构成了真实威胁，这种立场和语气在他此次表态中体现得尤为鲜明。

尽管特朗普的“97%负面”说法尚未有权威统计来证实，但他坚持认为这是一种对他及其政策的系统性抹黑。这种认知在他所倡导的行动方案中被放大，成为他推动对两家媒体实施经济和法律压力的重要理由，尽管目前外界对该数字的可靠性仍存疑问。

在具体举措方面，特朗普不仅要求吊销两家媒体的营业资格，还提出每年需向政府缴纳数百万美元的许可费作为“补缴”，并不排除未来对这两家媒体提起诉讼，以寻求经济赔偿。这一连串强硬的手段显示出他在媒体问题上的态度越来越对立，也凸显他愿意采取多条路径来对抗主流新闻机构的姿态。

需要注意的是，这并非特朗普第一次对媒体发动诉讼攻势。去年他就曾状告 CBS 的标志性新闻节目《60 Minutes》，指控该节目在剪辑报道时存在不实之处，最终 CBS 与特朗普达成和解，支付约1600万美元。同年12月，特朗普又对华特迪士尼公司提起诉讼，结果双方和解金额约为1500万美元。

进入今年，6月份他又将矛头指向《纽约时报》和美国有线电视新闻网，指控这两家媒体报道了关于美国打击伊朗核设施的所谓“不实消息”。特朗普表示，美国对伊朗核设施的打击已是“彻底执行”，而媒体的叙述却将其描述为仅仅延缓了伊朗的核计划数月。此案一度被他提起诉讼寻求赔偿，但最终因多方原因而未能取得实质性赔偿。

到了7月份，特朗普又将目标转向《华尔街日报》，原因是该报刊登了他与爱泼斯坦事件相关的往来证据。对此，特朗普公开愤怒，指责该报为“假新闻”，并向其索赔高达100亿美元。目前这桩索赔案也未见明显进展，业界预计《华尔街日报》很可能不会向他赔偿。

综合这些事件，特朗普在短短三个月内连续对媒体采取法律手段，涉及NBC/ABC以及其他多家媒体。这一连串行为引发了广泛关注，也使得关于言论自由与新闻自由的边界成为热议焦点。公众和评论者对他以法律手段干预新闻机构的做法提出质疑，担心这会否对新闻独立性造成长期影响。

就历史维度而言，特朗普与新闻媒体的交锋在历任美国总统中确实罕见且持续性强，成为一个显著的现象。至于他为何对新闻媒体的执念如此深重，外界尚未给出统一的解释，这仍然是一个复杂而耐人寻味的问题，值得媒体、学界与公众持续关注与讨论。