因为李某某与外国人不当交往，就拟对其给予开除学籍的顶格处分，引发极大争议，网友观点呈现出鲜明的两极分化。
支持者认为，李某某的行为不仅涉及不正当关系，还间接助长“崇洋媚外”的偏见，导致中国女性在国际互联网被污名化，开除学籍是维护校纪和社会公德的必要手段。
反对者则指出，李某某的行为虽属道德败坏，但其私密视频被恶意传播，她同样是受害者，学校的处罚过于严苛。
随后，有网友发现大连工业大学的校规中，有关于“禁止婚前性行为”“禁止观看淫秽视频”等条款，认为对于已是成年人的大学生而言，这样的校规内容过于保守，不符合现实，管得太宽。
胡锡进昨天发文呼吁大连工业大学改变对李某某的开除学籍决定，文中写道：“大连工业大学认为她影响了校誉，这点我同意。但说她有损国格，这非常值得商榷。一个女生与外国已婚男士偷情就有损国格了？这个认知和定性极不严肃。”“李某某理应受到谴责，但她做错的事情是与那名已婚男人偷情。她有男朋友，还这样做，增加了她的错误程度，但是她不能够对视频放到互联网上，并产生恶劣影响的后续过程负责。准确说，她是之后偷情演变成互联网事件的受害者。”
胡锡进认为，学校一方面要对李某某进行处分教育，另一方面，学校也应对自己的在校生履行保护之责。学校对类似情况规定的处分是记过及以上。“因为互联网上对李某某的骂声很高，就将她开除，推向社会，并且在处分决定中直呼其名。我认为，这样做的合理性值得探讨。”“希望学校能够厘清其中的道德、法律和舆论线索，把治病救人置于最高位置。”
澎湃新闻认为，从全名一旦公布造成的影响就不可恢复这一角度出发，在目前尚处于拟处分阶段，校方公布李同学的全名应慎之又慎。这会给其未来学习、生活、工作诸多事项造成不可恢复的影响，不可不谨慎。学校完全有更谨慎或者妥帖的办法来处理这一问题。每一个学生的合法权利应该受到保护。
知名评论员曹林认为，如此实名的方式，等于是公开处刑，近乎游街和浸猪笼了，把自己的学生推向了网络修罗场，接受残酷的网暴蹂躏。学校这时候应该以一种“学生保护者”的角色出现，保护犯错被网暴的学生，而不是一个“对有损国格者的处决者”，进一步把学生推向更大的网暴，从而去保全自身所谓的“学校颜面”。
红网“红辣椒评论”认为，“此事真的上升到国格高度了吗？那拍摄视频并公开传播的Zeus岂不是让乌克兰在世界范围颜面扫地。坦白讲，这两个人以及他们的失德行为还没有能力去影响国格。因此，这更像是将学生私德放大为开除找一个合理且难以反驳的理由。”“一开了之在某种程度上体现的不是办学严谨，而是学校的粗暴管理和推卸责任。问题学生还是学生，是学生学校就要管。”“网络舆论往往对问题学生缺乏宽容，不给他们改过自新的机会，而学校却应该给予他们这样的机会。”
极目新闻则认为，比起针对李某某的反复争论，更值得追问的是：事件的始作俑者为何能逍遥法外？这种行为不仅是对他人隐私和名誉的严重侵犯，更是涉嫌侵犯他人隐私、传播淫秽物品，甚至可能构成侮辱罪，他难道不是更应该受到法律的制裁和道德的谴责吗？可迄今为止，并没有任何消息能证实，事件另一方受到了任何法律制裁，难道就因为是外国人，就能逃脱责任吗？