10月18日，美国多地街头骤然热闹起来。人群高举标语走上街头，抗议现任总统特朗普，以及他第二任期以来推行的一系列扩权政策。游行主题叫“No Kings”，意思很明确：反对总统把自己当成国王。
这场抗议蔓延到全国多个城市，从纽约到芝加哥，气氛统一，口号响亮。与以往不同的是，面对舆论压力，特朗普和副总统万斯没有选择传统回应方式，而是各自发布了一段AI合成的小视频，内容夸张、象征意味十足。
这种以视频回应街头抗议的方式，在美国政坛并不常见，也让人们重新思考，当下的政治分歧，已经不只是政策之争，更像是两个世界的碰撞。
街头抗议不是偶发，是长期矛盾的集中释放
这次游行虽然在10月18日集中爆发，但背后的情绪早已积压多时。特朗普二进白宫以来，政策步步推进，尤其是在移民、司法、媒体等领域的集中操作，引发了不少民众的警觉。
很多人担心，原本作为制度保障的总统权力，正在变成某种类似“个人统治”的形式。正因如此，抗议者走上街头，不是因为某一项政策不满，而是整体上对总统治国方式的担忧。
抗议从纽约时代广场开始，迅速扩散到其他核心城市。人们手里举着写有“民主不是君主制”这样的标语，情绪激动但行为克制。
组织者明确强调非暴力原则，整场游行虽人多，但秩序还算稳定。抗议人群中不乏年轻人、家庭群体以及社会活动组织者，他们的诉求并不复杂：希望政府回归制度轨道，避免个人权力扩张。
这场游行之所以能引发如此广泛响应，还和民主党当前的处境有关。2024年总统大选失利后，民主党内部陷入混乱，缺乏明确领导人，战略方向模糊。
这种真空状态让支持者感到无力，于是将不满情绪转向街头表达。可以说，这不是一次普通的政治活动，更像是一种“制度焦虑”的集中表现。
AI视频成回应手段，特朗普用戏谑方式巩固支持
面对大规模的抗议，特朗普并没有选择出面解释或发声明，而是通过自己运营的社交平台发布了一段AI合成视频。视频里，他戴着王冠，开着战斗机，用粪便轰炸地面上的抗议者，画面极具视觉冲击力。这种夸张甚至荒诞的表现形式，很快在网络上引爆话题。
从内容来看，视频并不打算回应抗议者的具体诉求，它更像是一种姿态，一种对抗议者的反讽。特朗普一直擅长用娱乐化手段应对政治危机，这次也不例外。他通过视频强化了自己“无所畏惧”的形象，同时传达出一个潜台词：他并不打算在压力下退让。
视频发布后，支持者的反应非常热烈，社交平台流量激增，互动量远超平时。这说明，特朗普的做法虽然争议大，但在自己的基本盘中依然有效。短视频的传播方式也比传统演讲更高效，尤其是在如今信息碎片化的时代，几秒钟就足以传递情绪。
与此同时，白宫发言人也顺势发声，批评抗议人群的背景，指责他们“并非真正的美国选民”，甚至暗示有外来势力参与。
这种说法虽然没有证据支撑，但在特朗普阵营内却被广泛接受，再次说明当前美国政治已经不再以事实为核心，而是情绪主导一切。
万斯视频紧跟而上，共和党阵营口径一致
副总统万斯也不甘示弱，很快在另一个社交平台上发布了自己的AI视频。和特朗普的版本相比，万斯的内容更具羞辱意味：特朗普站在高台，头戴王冠，手持长剑，而民主党的几位重量级人物则跪在他脚下，画面一目了然，毫不掩饰对对手的贬低。
这段视频在社交平台上的传播同样迅速，被大量转发和评论。特朗普本人随后转发了这段视频，并加上了一句评价，进一步扩大其影响范围。这种“你来我往”的操作，已经成为共和党内部的一套标准流程：利用社交媒体制造视觉冲击，向支持者传递胜利感。
万斯的做法表面是个人行为，实际上是整个共和党阵营在统一战线下的操作。视频选择在抗议发生后不久发布，显然经过精心安排，目的就是在第一时间压制抗议的声势，让舆论焦点从街头转向屏幕。
而此时的民主党阵营则显得无力回应。自从大选失利后，党内几位主要领袖支持率持续下滑，缺乏统一声音。面对共和党这种“视觉化反击”，他们既没有策略，也没有平台。党内策略师也承认，目前民主党的状态是“缺乏方向感”，很多基层组织也不知该如何应对当前局势。
可以说，特朗普和万斯通过视频回应，不只是表态，更是一次政治动作。他们用夸张的画面强化阵营认同，同时也在试图塑造一种“我们在赢”的心理优势。对比之下，民主党显得无声无形，进一步加剧了两党之间的力量失衡。
极化不是临时现象，而是制度演化的结果
从街头到社交媒体，这次事件的来龙去脉其实很清楚：一边是对总统权力扩张的不满，一边是通过数字手段巩固权力的回应。但问题的本质不在于谁的声音更大，而在于美国政治结构本身正在发生改变。
传统上，美国政治有一定的制衡机制，无论哪个党执政，都必须在制度框架内操作。但现在，这种平衡正在被打破。特朗普作为一个强势领导人，不仅握有行政权，还控制了国会多数席位和最高法院的态势。这种高度集中的权力结构，使得传统的反对声音很难起到实际作用。
而社交媒体的兴起，又给了执政者一个新工具。他们不再依赖媒体，不再依靠正式渠道，而是通过短视频、图像和符号直接与选民沟通。这种沟通方式虽然高效，但也导致信息越来越被情绪主导，理性讨论空间越来越小。
游行的发生说明，一部分人仍然坚持制度的意义，希望通过集体行动表达意见。但视频回应的效果也说明，另一部分人更愿意接受情绪化的表达方式，对理性争论不再感兴趣。这种割裂，才是当前美国政治的核心问题。
政治极化并不是一夕之间形成的，也不会因为一次游行或一个视频就消失。它是长期积累的结果，是社会结构、媒体环境、党派博弈共同推动的产物。而如今，不论是哪一方，都已经很难再找到一个共同的语言去对话。
结语
这场抗议和随之而来的视频回应，像是一面镜子，照出了当前美国政治的真实状态。一边是依然相信制度、愿意走上街头表达不满的民众；另一边是掌握权力、善于操控情绪的执政团队。两种方式，不只是手段不同，更代表着两种对民主的理解。
特朗普和万斯的AI视频，不只是娱乐，更是一种政治表达。他们用图像塑造权力，用情绪稳固阵营。而民主党的声音则显得模糊，缺乏清晰立场和有效策略。
政治本该是讨论和妥协的过程，但现在，它更像是一场没有剧本的对峙。街头的声音或许一时响亮，但屏幕上的图像传播得更快。当政治变成表演，制度就容易被忽视。而当制度开始动摇，真正失去的，或许不仅是权力的平衡，更是社会的稳定。
信息来源：“不要国王” 美国爆发大规模抗议，特朗普AI回应辣眼睛——2025-10-20 12:56·新民晚报
