争议解决 护航民企——金道成功举办“争议解决多元化解论坛”

上午场“跨境争议之解决路径”分享交流会由金道所权益合伙人、美国法律博士陈士松主持。

金道所副主任、涉外涉侨与一带一路专委会主任崔海燕作《涉外争议解决：策略与实践》主题分享。结合27年执业经验，崔海燕律师分享了她参与国内涉外诉讼、仲裁，到海外诉讼、国际仲裁、合规监管调查等领域的涉外争议解决工作。她认为，处理涉外争议，首先要找到“对”的境内外律师团队，即使是海外诉讼，她与团队作为国内律师承担了大量证据梳理、策略把控、法律研究等工作。其次，需制定“对”的策略，然后精准执行战术，把握和解时机。她建议在案件结束后律师与客户均需复盘，为客户后续避免争议提出风控建议和举措。崔律师带领团队研发了8万余字的合规管理体系建设产品，包括跨境合规综合体系建设以及专项应对美国出口管制与经济制裁、应对欧盟供应链合规等。最后，她提出，希望通过专业化、团队化的运作，为客户寻求跨境争议领域的最佳解决之道。

美国斐格律师事务所明尼阿波利斯分所合伙人李益强、美国斐格律师事务所上海分所律师张洁芸作《美国产品责任诉讼与关税贸易执法程序》主题分享。李益强律师介绍了美国产品责任诉讼的应诉成本和风险评估、管辖地问题、证据问题与辩护要点。张洁芸律师分享了美国关税政策及执法热点问题。她首先介绍了特朗普第二个任期内美国对华的关税政策。随后聚焦海关与关税违规执法的新趋势，尤其是美国《虚假申报法》及私人代表政府诉讼机制。面对海关与关税合规的挑战，张洁芸律师建议企业关注和遵循合理注意义务、运用主动披露机制并熟悉原产地规则，与美国贸易专业律师沟通获得原产地建议及法律意见书来降低关税风险及成本。在反倾销、反补贴调查和关税中，她建议企业按照美国商务部制定的规则作出恰当的回应。

西班牙嘉理盖思律师事务所上海代表处首席代表陶睿哲作《中国企业在西班牙的争议解决简介》主题分享。近年，很多中国投资者在西班牙进行投资，包括汽车、电池和新能源企业，西班牙政府愈发重视中国投资者。在这一背景下，陶睿哲律师的发言集中在西班牙争议解决可以采取的三种方式：诉讼、仲裁和调解。在西班牙法院进行诉讼，可以通过1992年中西双边条约在中国执行，还可以申请资产冻结和禁令。中国和西班牙均为《纽约公约》的缔约国，因此在一国获得的仲裁裁决可以在另一国执行。如果企业希望与相对方保持友好合作关系，可以选择调解。若希望执行调解协议，则需到西班牙公证处进行公证，还需提交法院批准。陶睿哲律师建议企业在争议解决条款中明确管辖地与适用法律，保留所有文件证据并做好翻译。

泰国鲲鹏律师事务所资深律师李孟颖作《泰国争议解决机制及企业风险提示》主题分享。李孟颖律师介绍了泰国诉讼与仲裁的程序及时间表、法院管辖、适用法律等。对于许多企业关心的执行问题，李孟颖律师介绍，在泰国一审法院提起诉讼时，可以同时申请临时救济。获得一审法院判决后，只要被告未履行判决，不论其是否上诉，原告都可以申请强制执行，被告则可以申请暂缓执行。对于仲裁的执行而言，无论裁决由外国还是泰国本国的仲裁庭作出，都需要向泰国法院申请执行。此外，她还介绍了仲裁裁决可执行的关键要素、抗辩执行的理由等。

香港调解联盟会长陆庭华作《商事调解的香港经验》主题分享。陆庭华会长细致介绍了促进式调解的含义、调解的误区和重点、如何完善调解员标准和专业性、调解的流程和技巧、如何完善调解服务、调解在香港的发展背景、调解机构等。他提出，与传统的对抗式解决争议方式不同，调解试图照顾当事人背后的真正需求。调解有保密特点，以这种保护的方式鼓励当事人表达。调解员并非为各方作出决定，而是帮助各方探讨其论点的强弱，并寻求可行的解决方案，最终协助各方自行解决争议。由于调解结果由当事人商定，因此延续性与执行力更强。

下午场“争议解决之方法论”分享交流会由金道所管理合伙人郑梁主持。

华东政法大学经济法学院副院长、教授、博导任超进行致辞和专家分享。任超副院长首先代表华东政法大学经济法学院对本次论坛的举办表示祝贺，并感谢金道所多年来对学院的持续支持与合作。作为经济法学院成立40周年的重要节点，任超副院长提及学院的成立历史，表达对合作伙伴的感谢。随后，任超副院长作《当事人选择贸仲解决争议的路径分析》主题分享，深度剖析商事仲裁作为争议解决的核心路径，强调其专业性、保密性与灵活性三大优势。随后聚焦争议解决路径与实践，就如何选择适合的仲裁委员会进行了分享。任超副院长表示，选择仲裁委员会需精准匹配案件类型与专业领域，并综合考量管辖地域与法律适用、规则效率及成本控制。他强调，选择合适的仲裁委员会对于确保裁决公正、提高效率至关重要。最后，任超副院长就上海国际经济贸易仲裁委员会新版仲裁规则十大亮点进行了介绍。

金道所咨询与监督委员会副主任、商事争议解决专业委员会主任王潭海作《从资深仲裁员角度看商事争议之仲裁解决及要点》主题分享，重点聚焦于仲裁相较诉讼的优势、适用争议类型及实战技巧。仲裁具有办案速度快、保密性强、专业性高等优势，尤其适合涉及商业机密、行业专业争议及跨境交易的案件。王潭海律师通过典型案例分析，强调在合同条款、仲裁机构选择及仲裁员遴选中的策略技巧，同时介绍庭前证据准备、开庭沟通和专家委员会的作用等，为企业家提供实用的操作建议。本次分享为企业防范商事风险、优化仲裁策略提供了参考。

金道所主任王全明作《从一起股东出资胜诉案谈公司法案由诉讼的代理要点》主题分享，以某上市公司参股子公司股东出资连带责任案为例，首先对本案胜诉存在的五大困难点进行了详细分析。随后，王全明主任提出在面对诸多困难和复杂背景，团队专业组建、坦诚相待与客户沟通，充分进行调查取证并还原事实真相、研究专业前沿的法律规则、精彩庭审以及运用反向案例给对方核心论据迎头回击、代理观点清晰详尽并多次积极主动地与法官沟通、指出案件存在的程序问题等七方面的努力实现本案绝地重生、逆风翻盘。最后，他还分享了公司法案由诉讼方法论，包含扎实的法律知识、找准案件关键点、积极取证、充分准备庭审攻防、努力说服法官、充分发挥团队力量、拥有胜诉的信心等七个方面。本次分享强调以事实为基础，厘清法律逻辑，紧扣案件关键，巧妙应对难题，彰显律师职业的专业水平和责任担当。

金道所高级合伙人、公司专业委员会副主任唐小平作《民营护航・法理破冰——天价中介服务费纠纷化解纪实》主题分享。案例中的中介活动表面上看事实清晰，形式合法，但背后却可能隐藏着商业欺诈甚至违法违规、有悖公序良俗的活动。在极为有限，甚至没有任何直接证据证明被告所主张的合同无效事由时，如何借助极为有限的间接证据让法庭以生活经验法则判定被告所主张的该中介合同实际是另有不法目的的合同，进而认定合同无效，需要极高的诉讼技巧。唐小平律师以《水浒传》中的人物故事，论证案涉中介服务合同所隐藏活动的非法性，既生动又贴切，取得了极佳的诉讼效果。本案彰显了金道资深合伙人律师充分运用逻辑和经验，为民营企业破解诉讼难题的高水准能力。

金道所管理合伙人、基础设施专业委员会主任徐杨超作《公私协同解困局：PPP项目亿元争议的专业化解与政策智慧》主题分享，深入剖析了民营企业在PPP项目中面临的争议与破解路径。随着PPP模式和政策的不断调整，项目争议主要集中在项目核算和后续的履行过程中。徐杨超律师提出，面对复杂的争议，采用再谈判、仲裁或诉讼等多元化解决方式尤为关键，并建议前期加强论证、协议签署明确、过程实施留痕，重视绩效考核以及及时主张权利，有助于PPP项目争议纠纷的有效解决。此外，她强调政策引导与专业化法律服务相结合，促使PPP项目协调发展，为民营企业提供更具操作性和可持续性的解困方案是当务之急。本次分享为推动PPP项目规范化、专业化提供了宝贵的实践经验和智慧。

金道所业务指导与培训委员会副主任王亚东作《多行业视角下疑难刑事控告案件代理经验》主题分享，系统梳理了多行业疑难刑事控告典型案例的代理经验，涵盖服装外贸、电商、家具制造、建筑、新媒体投流、汽车配件等行业。案件类型包括职务侵占、侵犯商业秘密、合同诈骗、非法经营同类营业、串通投标和虚假诉讼等。王亚东律师提出，在控告流程上，应明确目标，准备的证据材料和法律文书要做到“齐”（材料齐全）、“强”（关联性强）、“专”（论证专业）、“顺”（清爽顺畅），并熟稔相关法律，穷尽途径，充分沟通，确保控告合法有效。最后，他就团队研发的《刑事控告法律产品手册》进行了介绍。本次分享帮助了企业和个人掌握了疑难刑事控告案件的操作流程、方法和经验，为维护企业合法权益提供专业保障和底气，具有重要的实践指导意义。

最后，金道所咨询与监督委员会副主任胡东迁作闭幕致辞。胡东迁律师表示本次论坛聚焦“争议解决 护航民企”主题，内容务实高效，境内外嘉宾的实战案例分享立体化呈现了多元解纷机制的价值，并积极回应了《民营经济促进法》实施后民企权益保护的迫切需求。胡东迁律师提出，解决争议需灵活选择与组合路径。每个争议性质不同、影响各异，须权衡利弊。金道所作为省内争议解决领域的标杆律所，将以论坛为起点，提供从法律体检到纠纷解决的全链条服务，重点攻坚跨境争议、刑民交叉等难点，并倡导企业主动借力律师提升风控，让法治成为企业发展的“稳定器”。法律是企业最坚实的后盾，专业是维权最大的底气。最后，胡东迁律师呼吁以民营经济促进法的出台为契机，携手构建“事前防、事中解、事后安”的争议解决生态，共同推动浙江民营经济在法治轨道上行稳致远。

本次“民营企业争议解决多元化解论坛”在社会各界的鼎力支持下圆满落幕。作为主办方，浙江金道律师事务所深切感受到法治护航民企发展的时代强音。面对全球经济变局与《民营经济促进法》实施的新机遇，将持续探索调解、仲裁、诉讼机制和衔接、刑事合规防控等多元路径，以实战案例和理论研究支持和助力民企高质量发展。并在此，再次谨向指导单位、支持单位、与会嘉宾及线上参与者致以最诚挚的感谢！